2018年，A公司的一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利被提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，我司受A公司委托處理該專(zhuān)利無(wú)效案件，在案件分析處理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)無(wú)效宣告請(qǐng)求人為B公司的法定代表人，深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)B公司的產(chǎn)品落入到了A公司該項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍內(nèi)，我司遂建議A公司在進(jìn)行專(zhuān)利無(wú)效應(yīng)對(duì)的同時(shí)提出W權(quán)訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。該案件前后經(jīng)歷三次無(wú)效宣告、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審及Z高人民法院終審，Z終W持了專(zhuān)利有效并贏得了W權(quán)訴訟。A公司從被動(dòng)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求到主動(dòng)出擊提起專(zhuān)利W權(quán)訴訟的案件，對(duì)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告和合理W權(quán)具有重要參考意義。本文簡(jiǎn)要介紹我司在該專(zhuān)利無(wú)效及W權(quán)案件[（2020）Z高法知民終1915號(hào)]中的W權(quán)策略，供讀者參考借鑒。

案由：
2018年4月，A公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利20162xxx5323.X（以下簡(jiǎn)稱(chēng)323號(hào)專(zhuān)利）的無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)及轉(zhuǎn)送文件，為吳某在2018年1月針對(duì)該實(shí)用新型專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，A公司委托我司負(fù)責(zé)處理該專(zhuān)利無(wú)效案件。
我司專(zhuān)利代理團(tuán)隊(duì)在分析對(duì)方提出的無(wú)效理由和證據(jù)時(shí)，也對(duì)請(qǐng)求人進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其為B公司的法定代表人，而B公司與A公司屬于相同行業(yè)，且均在廣州，隨即猜測(cè)B公司為A公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。其后我司訴訟團(tuán)隊(duì)通過(guò)調(diào)查B公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)及產(chǎn)品，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)B公司的某款產(chǎn)品與A公司產(chǎn)品高度相似，落入了323號(hào)專(zhuān)利的保護(hù)范圍中。為此，我司建議A公司在應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效的同時(shí)，收集證據(jù)和進(jìn)行準(zhǔn)備工作，針對(duì)B公司的侵權(quán)產(chǎn)品提起訴訟。

案件經(jīng)過(guò)：

針對(duì)吳某提出的無(wú)效請(qǐng)求，我司專(zhuān)利代理團(tuán)隊(duì)在充分研究其證據(jù)及理由后，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了意見(jiàn)陳述書(shū)并修改了權(quán)利要求內(nèi)容。

2018年8月：

經(jīng)過(guò)口頭審理后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持了323號(hào)專(zhuān)利繼續(xù)有效。

2019年6月：

在維持專(zhuān)利權(quán)有效后，我司訴訟團(tuán)隊(duì)開(kāi)始對(duì)B公司的侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)規(guī)模、宣傳材料等進(jìn)行證據(jù)收集及公證，于2019年6月正式在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案，并在同年10月開(kāi)庭審理。在庭審過(guò)程中，我司在現(xiàn)場(chǎng)拆解了公證購(gòu)買(mǎi)的B公司的產(chǎn)品，并將其與323號(hào)專(zhuān)利的權(quán)利要求進(jìn)行一一對(duì)比，充分論述該產(chǎn)品落入了323號(hào)專(zhuān)利的保護(hù)范圍，B公司對(duì)此確認(rèn)無(wú)異議。

2019年9月：

同年9月，即在一審開(kāi)庭審理前，B公司再次對(duì)323號(hào)專(zhuān)利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求，我司沉著應(yīng)對(duì)，B公司見(jiàn)無(wú)效無(wú)望，在2020年3月主動(dòng)撤回了該無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2020年9月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，判決B公司侵權(quán)行為成立，B公司停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存、宣傳材料及Z用模具，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出。
B公司不服一審判決，在2020年12月向Z高人民法院提出了上訴并主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，我司訴訟團(tuán)隊(duì)針對(duì)該理由提出質(zhì)疑，認(rèn)為B公司提出的證據(jù)并不符合現(xiàn)有技術(shù)抗辯的原則，B公司侵權(quán)產(chǎn)品仍然落入323號(hào)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。
二審案件審理過(guò)程中， B公司第三次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)323號(hào)專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，我司再次針對(duì)B公司提出的理由和證據(jù)進(jìn)行反駁。

2021年3月：

Z高人民法院對(duì)二審作出判決，駁回B公司上訴請(qǐng)求，維持一審判決。同年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)第三次無(wú)效宣告請(qǐng)求作出審查決定書(shū)，再次維持了323號(hào)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)有效。

至此，A公司從被提起專(zhuān)利宣告請(qǐng)求到主動(dòng)出擊提起W權(quán)訴訟，終于落下了勝利的帷幕，在我司的專(zhuān)業(yè)服務(wù)下，A公司Z終維護(hù)了自身的合法權(quán)益。

 
案件意義：
專(zhuān)利權(quán)是企業(yè)研發(fā)成果的一個(gè)重要表現(xiàn)，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。在專(zhuān)利被提起無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，不能盲目應(yīng)對(duì)，而是應(yīng)仔細(xì)調(diào)查請(qǐng)求方的身份，分析其無(wú)效意圖，如果能夠確定請(qǐng)求人的身份，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查其是否存在侵權(quán)產(chǎn)品，并根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的情況制定無(wú)效應(yīng)對(duì)策略，在權(quán)利要求修改、意見(jiàn)陳述及口頭審理過(guò)程中，均應(yīng)避免落入對(duì)方的陷阱，既要維持專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性，又要避免做出不利的陳述。Z后，在積極應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告的同時(shí)，還可以收集侵權(quán)證據(jù)，適時(shí)提出W權(quán)訴訟來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。