很多企業(yè)申請注冊商標(biāo)，但后續(xù)等來的審查結(jié)果卻可能是一紙商標(biāo)駁回通知書，不少企業(yè)一看商標(biāo)被駁回，就覺得商標(biāo)申請無望了，但事實并非如此，商標(biāo)被駁回可以走駁回復(fù)審?fù)緩剑ㄟ^駁回復(fù)審還是有機會獲得核準(zhǔn)注冊的。下面通過微斗公司的案例簡要介紹。

1、案情簡介

微斗公司受廣東華諾勤耕材料科技有限公司（以下簡稱“華諾勤耕公司”）委托，在主營業(yè)務(wù)范圍第1類，第2類，第6類，10類中向國家知識產(chǎn)局商標(biāo)局提出“”的商標(biāo)（以下簡稱“申請商標(biāo)”）申請。

第6類的申請商標(biāo)收到了商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書，駁回理由是與寧波宏碩的“HS”商標(biāo)、歐家五金的“HS”商標(biāo)、鴻星股份的“HS”商標(biāo)等七個在先注冊/申請的商標(biāo)構(gòu)成近似。

第10類的申請商標(biāo)收到了商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)部分駁回通知書，部分駁回內(nèi)容的駁回理由是與魚躍醫(yī)療的“HS”商標(biāo)、士邁電子的“HS”商標(biāo)、HAAG-STREIT HOLDING AG, C/O HAAG-STREIT AG的“HS”商標(biāo)構(gòu)成近似。

第1類的申請商標(biāo)收到了商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書，駁回理由是與海絲環(huán)保的“HS”商標(biāo)、廣西海生的“HS”商標(biāo)、劉振英的“HS”商標(biāo)構(gòu)成近似。

第2類申請商標(biāo)收到了商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)駁回通知書，駁回理由是與陳祐初的“HS”商標(biāo)、海勝天成的“HS”商標(biāo)、衍生行的“HS”商標(biāo)構(gòu)成近似。

2、挽救措施-提出駁回復(fù)審

申請商標(biāo)“”里包含了華諾勤耕公司的商號“華諾勤耕”及其代表性LOGO“”。商號是企業(yè)的代表性名詞，是企業(yè)特定化的標(biāo)志，若申請商標(biāo)無法授權(quán)，則會影響華諾勤耕公司的權(quán)益。

微斗公司針對商標(biāo)局下發(fā)的4份駁回通知書進行詳細(xì)分析，認(rèn)為商標(biāo)局駁回的理由不成立，于是建議華諾勤耕公司在4個類別分別向國家知識產(chǎn)局提出復(fù)審。復(fù)審提出的主要事實與理由如下：

（1）顯著部分不同：申請商標(biāo)主要是由中文和外文字母構(gòu)成的組合商標(biāo)。漢字是我國的歷史長河中發(fā)展的產(chǎn)物，是我國的母語文字，人們對于漢字的關(guān)注度和敏感度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外文字母或圖形元素。因此，申請商標(biāo)的顯著部分是中文“華諾勤耕”，且對應(yīng)著申請人的商號“華諾勤耕”，更易讓相關(guān)公眾產(chǎn)生聯(lián)想，形成一一對應(yīng)的聯(lián)系。而商標(biāo)局引用的眾多近似商標(biāo)基本是由外文字母和簡單的背景圖形組成，相關(guān)公眾很容易區(qū)分，不會造成混淆。

（2）設(shè)計風(fēng)格不同：申請商標(biāo)的外文字母是“HMS”，“M”設(shè)計成一個分子結(jié)構(gòu)的圖案，整體設(shè)計別具一格。而商標(biāo)局引用的眾多近似商標(biāo)的外文字母僅為“HS”，且設(shè)計風(fēng)格完全不一致。在外觀上不夠成近似。

（3）引證商標(biāo)失效：有些商標(biāo)局引用的近似商標(biāo)并未進行續(xù)展，商標(biāo)已過有效期，不構(gòu)成申請商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，申請商標(biāo)理應(yīng)核準(zhǔn)注冊。

經(jīng)過了7個多月的等待，收到了國家知識產(chǎn)局的駁回復(fù)審決定書，國家知識產(chǎn)局認(rèn)同了微斗公司的意見，4份駁回復(fù)審決定書皆是準(zhǔn)予初步審定：

在此期間，微斗公司建議華諾勤耕公司單獨對“華諾勤耕”四個字重新提出申請，進行第二層保護。最終，“華諾勤耕”四個字的重新申請也予以初步審定公告。

華諾勤耕公司的申請商標(biāo)通過了復(fù)審?fù)緩将@得核準(zhǔn)注冊，享有商標(biāo)專用權(quán)，商號“華諾勤耕”也經(jīng)過再次申請獲得商標(biāo)專用權(quán)。此案的成功，對華諾勤耕公司意義重大。

3、啟示

從華諾勤耕公司的商標(biāo)案件來看，當(dāng)申請商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突時，依據(jù)我國的相關(guān)法律，運用手中的合法權(quán)利，積極維護本身的利益，還是有機會獲得商標(biāo)專用權(quán)的。

獲得商標(biāo)專用權(quán)后，企業(yè)在運營過程中要重視商標(biāo)的使用，構(gòu)建商標(biāo)保護的壁壘，避免商標(biāo)過期失效，造成無法挽回的損失。