|鄭淵潔：拿出全部精力對(duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行圍權(quán)

       作家鄭淵潔：鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信。你們?nèi)齻€(gè)分別在2010年、2011年和2009年未經(jīng)我授權(quán)，惡意注冊(cè)皮皮魯、童話大王、舒克商標(biāo)，侵犯了我的在先權(quán)利。我從來(lái)不獅眠，這三天，連續(xù)三天獅眠，?？@個(gè)事，對(duì)我自身生理上的沖擊估計(jì)不足。

以一己作品撐起發(fā)行了36年的雜志《童話大王》。每月中旬，原是鄭淵潔為下期雜志看版式、定封面的時(shí)間。然而，本月他無(wú)須為此忙碌。終刊、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》，宣布《童話大王》明年1月起?？?。此舉不僅因其要將更多精力投入商標(biāo)圍權(quán)，同時(shí)也是對(duì)自己諸多作品形象未經(jīng)授權(quán)注冊(cè)商標(biāo)、圍權(quán)艱難的抗義。 

       作家鄭淵潔：一個(gè)是成都皮皮魯豬皮肉，注冊(cè)是個(gè)人注冊(cè)的，用于販賣豬皮肉，銷量非常大，我認(rèn)為就因?yàn)樗昧似て斎齻€(gè)字。第二個(gè)就是叫江蘇舒克內(nèi)衣。第三個(gè)導(dǎo)致?？木褪墙刑熵埻挻笸跗炫灥?，賣童裝，銷量也很大。

       鄭淵潔對(duì)這三起商標(biāo)的圍權(quán)已持續(xù)數(shù)年。以“皮皮魯”商標(biāo)的圍權(quán)為例，該商標(biāo)起初被裁定無(wú)效；但被注冊(cè)人訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后又發(fā)回重審；在此之后，相關(guān)評(píng)審機(jī)構(gòu)又裁定該商標(biāo)可以使用。鄭淵潔繼續(xù)起訴，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 

越受歡迎的形象可能遭受越多的商標(biāo)侵權(quán)。在三起案件中，讓鄭淵潔哭笑不得是關(guān)于舒克內(nèi)衣商標(biāo)的這起。

|鄭淵潔：還有672個(gè)商標(biāo)在等著圍權(quán)

       鄭淵潔的圍權(quán)之路，已經(jīng)進(jìn)行了20年。這20年間，鄭淵潔成功圍權(quán)了16個(gè)商標(biāo)案。但鄭淵潔表示，被侵權(quán)的商標(biāo)還有600多個(gè)。他的精力有限，同時(shí)只能對(duì)8個(gè)商標(biāo)圍權(quán)。圍權(quán)的金錢成本和時(shí)間成本巨大，讓他苦不堪言。

       在?？⒑?，本周四，鄭淵潔接連發(fā)布微博稱，接到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的公正判決：江蘇舒克商標(biāo)、成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立。一方面當(dāng)下這三起備受關(guān)注的案件已經(jīng)在有效推進(jìn)；但另一方面，兩案的被告江蘇舒克服飾有限公司以及成都的商標(biāo)注冊(cè)人不服判決，繼續(xù)上訴。20年，成功16個(gè)商標(biāo)圍權(quán)案。平均每個(gè)商標(biāo)圍權(quán)耗時(shí)數(shù)年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說(shuō)，還有672個(gè)商標(biāo)在等著他圍權(quán)。

       作家鄭淵潔：我只能對(duì)8個(gè)商標(biāo)同時(shí)圍權(quán)，再多我就顧不過(guò)來(lái)了，我讓我孫女幫我算一下，說(shuō)爺爺要圍權(quán)成功672個(gè)商標(biāo)，每個(gè)平均要6年時(shí)間。

       中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，檢索到兩萬(wàn)六千多篇文書；以“惡意注冊(cè)”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到近三千篇文書；以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到一千多篇文書。商標(biāo)注冊(cè)似乎發(fā)展成了一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè)。而在不久前印發(fā)的《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中，明確要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)等工作。鄭淵潔建議，嚴(yán)加監(jiān)管相關(guān)新申請(qǐng)、縮短訴訟時(shí)間等。而比起圍權(quán)的成就，相信更多人希望看到《童話大王》的復(fù)刊。

作家鄭淵潔：相關(guān)主管部門給我各種信息這兩天，我覺(jué)得有希望，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)奇跡，就是像公訴一樣。既然一個(gè)皮皮魯商標(biāo)宣告無(wú)效，其他跟它一模一樣的商標(biāo)為什么不可以一攬子宣告無(wú)效呢？不需要我來(lái)主張權(quán)利，我認(rèn)為有可能出現(xiàn)奇跡。一定要改變這個(gè)商標(biāo)現(xiàn)狀，一定會(huì)是正面影響，因?yàn)槟惚Ｗo(hù)了他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重了他的勞動(dòng)成果，能極大刺激作家的創(chuàng)作熱情。

來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)