在專利侵權(quán)訴訟中，如果被訴侵權(quán)的公司有證據(jù)證明他實施的技術(shù)或者設(shè)計，屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

那么，怎樣的情況才能用現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計進行抗辯呢？

常見的現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計情形：

技術(shù)文獻公開：被訴侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案或者設(shè)計,比涉案專利更早的專利或者文獻所公開；

產(chǎn)品已在市場上公開銷售：被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他相同技術(shù)的產(chǎn)品在涉案專利申請之前已經(jīng)在市場上公開銷售了；

專利申請前在網(wǎng)絡(luò)公開技術(shù)：被訴侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案或者設(shè)計在涉案專利申請之前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上被公開了。

在實際訴訟案例中，由于專利、文獻或者網(wǎng)絡(luò)公開都容易確定公開的時間，因此現(xiàn)有技術(shù)抗辯容易成功。而公開銷售雖然有銷售發(fā)票可以確定其公開時間，但是由于很難證明產(chǎn)品實物就是該發(fā)票所銷售的產(chǎn)品，因此不容易抗辯成功。除非該產(chǎn)品實物非常巨大，且不容易改裝、維修。

建議：由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯只能將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案或者設(shè)計與現(xiàn)有技術(shù)或者設(shè)計單獨對比，難度相對來說比較大。因此，我們建議通過現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)去無效涉案專利，更為穩(wěn)妥，成功率更高。